Աշոտյան․ Երկրորդ նախագահը փաստացի մերժեց ներընդդիմադիր «հրադադարի» մասին Սարգսյանի առաջարկությունը

Աշոտյան․ Երկրորդ նախագահը փաստացի մերժեց ներընդդիմադիր «հրադադարի» մասին Սարգսյանի առաջարկությունը

PanARMENIAN.Net - ՀՀԿ փոխնախագահ Արմեն Աշոտյանը, որը գտնվում է տնային կալանքի տակ, նշել է, որ երկրում խորացող արտաքին ու ներքին ճգնաժամերի պայմաններում քաղաքական դաշտում գերակշռում է ընտրություններին պատրաստվելու տրամաբանությունը՝ ուղեկցված հաղորդագրություններով ու նախաձեռնություններով, որոնք ի հակադրություն են Ստանիսլավսկու՝ «Любите искусство в себе, а не себя – в искусстве» կոչին։

Անդրադառնալով ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի հարցազրույցին՝ նա նշել է, որ վերջինս փաստացի մերժել է ներընդդիմադիր «հրադադարի» մասին երրորդ նախագահի առաջարկությունը:

«Հանրապետականն այս ընթացքում, երբեք չբացառելով իր հնարավոր մասնակցությունն ընտրություններին, դեռեւս ապարդյուն փորձում է համոզել ընդդիմադիր դաշտի գործընկերներին չհամակերպվել գարշելի ստատուս-քվոյի հետ եւ չհասցնել իշխանափոխության հարցը 2026-ին։

Առկա պայմաններում քաղաքական կշիռ և հեղինակություն ունեցողի, առավել ևս՝ երկրի ցանկացած նախկին ղեկավարի հանրային խոսքն ինքնին կարևւոր է որպես օրակարգանպաստ իրադարձություն, և երկրորդ նախագահի վերջին հարցազրույցը դիտարկում եմ հենց այս, այլ ոչ թե փետրվարից առ այսօր ներքաղաքական դիսկուրսում ծավալվող ցարգացումներից և քննարկումներից դժգոհություն արտահայտելու, սեփական կշռով թիմակիցների թերություններն ու սխալները շտկելու փորձ»,–գրել է նա։

Նա նշել է, որ համաձայն է երկրորդ նախագահի մի շարք դիտարկումներին՝ կապված միջազգային ու տարածաշրջանային իրադրության հետ, սակայն ներքաղաքական հարցերում արձանագրում է անհամաձայնություններ, հակասություններ և միակողմանի մոտեցումներ։

Աշոտյանը նշել է, որ չի նախատեսում ներկայացնել հարցազրույցի բովանդակային մանրամասն վերլուծություն, այլ նպատակ ունի քաղաքական քննարկում խթանել՝ շեշտը դնելով առանցքային հարցադրումների վրա։

Նա անդրադարձել է ընդդիմության 3 որոգայթներին։

Որո՞նք են այդ որոգայթները։

Նիկոլին Արևմուտքի սատարման նվազում և գեոպոլիտիկ տեղաշարժեր։ Որքան էլ մեծ է գայթակղությունը Դոնալդ Թրամպի ընտրությամբ և դրան հաջորդող զարգացումներով հիմնավորել նիկոլական ռեժիմի ճակատագրական թուլացումը, չմոռանանք, որ.

  • ԱՄՆ նոր վարչակազմի գործունեությունը դեռևս չունի լոկալ դրսևորումներ, իսկ վարչական իներցիան շատ մեծ է, նաևւ ի դեմս իր պաշտոնավարումը շարունակող ԱՄՆ «բայդենական» դեսպանի։
  • Դոնալդ Թրամպի հաղթական էներգիան ներամերիկյան տիրույթում անվերջանալի չէ, և շուտով նա անխուսափելիորեն կառերեսվի ներքին դիմադրության աճին՝ արտաքին քաղական հետևանքներով։
  • Պարզ չէ, թե Ուկրաինայի շուրջ ռուս-ամերիկյան շփումները ինչով կավարտվեն, ինչպիսին կլինի դրանց ազդեցությունը մեր տարածաշրջանի վրա։
  • Նիկոլին ցուցաբերվող եվրոպական աջակցությունն ինքնին շոշափելի է մեր նման երկրում դա կապիտալիզացնելու և ընդդիմախոսների դեմ օգտագործելու համար։
  • Գործող ռեժիմն ունի շատ ցածր վարկանիշ։ Այս իրողության բացարձակայնացումը և միակողմանի մեկնաբանումը նույնպես հղի է ստրատեգիական просчёт-ներով։
  • Նախ, այնպես չէ, որ ընդդիմադիր հիմնական ուժերի վարկանիշները զգալիորեն բարձրացել են:
  • Նիկոլից հիասթափված, բայց ընդդիմության ճամբարներ չտեղափոխված ընտրազանգվածը պարարտ հող է անսպասելի քաղաքական պրոյեկտների և տեխնոլոգիաների կիրառման համար։
  • Իշխանությունները բազմիցս ապացուցել են, որ ոչ միայն կոռուպցիայի, այլև վարչական ռեսուրսի օգտագործան Էյնշտեյններ են, ինչը կարող է շոշափելիորեն ազդել նրանց էլեկտորալ արդյունքների վրա։
  • Գործող ռեժիմը, ցավոք սրտի, մինչ այս պահը հաղթում է ընդդիմությանը նաև տարաբնույթ քարոզչական, լրատվական, քաղաքական ժամանակակից տեխնոլոգիաներին տիրապետելու ևւ կիրառելու առումով, և ընդդիմության անելիքներն այս դաշտում կենսական են։
  • Գյումրին կարող է նախատիպ լինել համապետական մակարդակում։ Այս թեզը նույնպես խաբուսիկ է և շատ խոցելի։
  • Տեղական ընտրությունների, այն էլ՝ Գյումրիի նման շատ սպեցիֆիկ քաղաքի, օրինակի պրոյեկցումը հանրապետության մակարդակում մեթոդական սխալ է։
  • Գյումրու ընտրարշավին երկրորդ նախագահի շրջապատին հարող թիմերի պահվածքը մյուս ընդդիմադիրների հանդեպ (ռուսերեն ասած՝ за гранью фола) չի կարող հանդուրժելի լինել համապետական ընտրություններին։
  • Ընդդիմադիր դաշտի ներկայումս խորացող պառակտվածությունը եւ տրոհումը անխուսափելիորեն հանգեցնելու են ընդդիմադիր ձայների փոշիացմանը, ինչից օգտվելու է գործող ռեժիմը՝ ակնհայտորեն առավել մեծ բոնուսներ ստանալով։
  • Փետրվարյան իր ասուլիսին երկրորդ նախագահը, խոսելով ընտրություններին գնալու և հաղթելու հավանականության մասին, չէր արձանագրել, որ մենակով Նիկոլին հաղթել հնարավոր չէ։ Այդ միտքն իր շուրթերից նորություն է, ուստի, մեղմ ասած, Գյումրին չի ապացուցում երկրորդ նախագահի մինչ այդ արտահայտված տեսակետի ճշմարտացիությունը, այլ կոնցեպտուալ տարբերվում է իր նախորդ կարծիքից»,–ասվում է հրապարակման մեջ։

Ըստ Աշոտյանի՝ տարօրինակ է, որ Քոչարյանն իր հարցազրույցի մեծ մասը նվիրել է ոչ թե գործող իշխանություններին, այլ Սերժ Սարգսյանին և ՀՀԿ-ին։ Ըստ նրա, սա պատահական չէ, և պայմանավորված է ընտրություններին նախապատրաստման նպատակով «տարանջատում հանուն ընտրության» մոտեցմամբ։

«Տարանջատում հանուն ընտրության» օպերացիան չէր կարող սահմանափակվել միայն իրենց բարձրաձայնած և մեր կողմից անմիջապես ընդունված «տարանջատումով», իսկ երկրորդ նախագահի մոտեցումները հաստատեցին այս վարկածը։

Հակառակ պարագայում ի՞նչն էր խանգարում նախագահ Քոչարյանին ընդունել և համաձայնել նախագահ Սարգսյանի «Հանգիստ թողեք» մոտեցմանը։ Երկրորդ նախագահը փաստացի մերժեց ներընդդիմադիր «հրադադարի» մասին երրորդ նախագահի առաջարկությունը՝ նոր զարկ հաղորդելով այս տհաճ քննարկումներին»,–նշել է նա։

Այս համատեքստում Աշոտյանը անդրադարձել է նաև երկրորդ նախագահի կողմից արված պատմական անդրադարձներին՝ քննադատելով թե՛ 1998–2008, թե՛ հետագա տարիների վերաբերյալ հնչեցված գնահատականները։

Նա հիշեցրել է, որ Վազգեն Սարգսյանի և Սերժ Սարգսյանի դերակատարումը կարևոր է եղել Ռոբերտ Քոչարյանի հաղթանակների համար, իսկ Անդրանիկ Մարգարյանն առանձնացել է հաշտեցնող դիրքով։ Ինչ վերաբերում է Օսկանյանի հնարավոր առաջադրմանը՝ Աշոտյանը նշել է, որ իր քաղաքական գործունեության ընթացքում տեսել է միանգամայն այլ զարգացումներ։

Նա նկատել է, որ չնայած Քոչարյանը պնդում է, թե 2008-2018 թվականներին քաղաքական վերադարձ չի ծրագրել, այդ տարիների հրապարակային խոսքերը հակառակն են վկայում։ Նա հիշեցրել է Վիկտոր Սողոմոնյանի հայտարարությունները այդ ժամանակաշրջանից։

Աշոտյանն առաջարկել է վերընթերցել Քոչարյանի գիրքը՝ ուշադրություն դարձնելով հատկապես PS և PPS հատվածներին՝ որպես հակասությունների լրացուցիչ վկայություն։

Քննադատության է արժանացել նաև Քոչարյանի կողմից արված «քաղաքական մենաշնորհ» արտահայտությունը, որը, ըստ Աշոտյանի, հակասում է նրա իսկ նախորդ պնդումներին՝ կապված այն հնարավորության հետ, թե կարող էր ՀՀԿ-ի փոխարեն այլ ուժ առաջ բերել։

Աշոտյանը նշել է, որ երկրորդ նախագահը, քննադատելով երրորդի իշխանության տարիները, հարցազրույցում օգտագործել է նաև«քաղաքական մենաշնորհ» արտահայտությունը, այնինչ դրանից առաջ, խոսելով իր ղեկավարման օրոք մեր մասին, նախ համաձայնել է լրագրողի պնդմանը, որ ինքը մենակով կարող էր Սարգսյանի փոխարեն այլ թեկնածու առաջ մղել, իսկ հետո ասել, որ եթե ՀՀԿ-ն իրեն չսատարեր, այլ կուսակցություն կհայտնվեր այդ դերում։

«Այսինքն մեզ «քաղաքական մոնոպոլիայի» մեջ մեղադրանքները ուղեկցվել են սեփական քաղաքական մոնոպոլիայի մասին պնդումներով՝ միայնակ հաջորդ նախագահ եւ իշխող կուսակցություն որոշելու դրվագներով…

  • 2018-ի մասին խոսելիս՝ նախագահ Քոչարյանը շատ նրբանկատորեն և խնամքով վերաբերվեց վարչապետ Կարեն Կարապետյանի դերակատարությանը, ում ինքս շատ հարգում և ընդունում եմ։ Միաժամանակ կարծում եմ, որ ոչ իր, ոչ էլ պատմության համար չարժե «սանրել» և կլորացնել կամ սղոցել իրականության սուր անկյունները։
  • 2021-ի ընտրությունների համատեքստում երկրորդ նախագահը նախ շրջանցեց այն փաստը, որ իր ղեկավարած ուժը հավակնում էր միայնակ հաղթանակ տանել, իսկ մեր շանսերը համարում էր վիճակագրական սխալի տիրույթում։ Հետո արտահերթ ընտրությունները գնահատեց անխուսափելի, թեպետ դրանք բուռն փողոցային պայքարի գոլորշին թողնելու համար էին, և առանց այդ պայքարի ակտիվ քաղաքական դերակատարների պարզապես անիմատ էին դառնալու։ Իսկ արանքում միայն մեզ դիտարկեց «նախկինների» արատավոր թեզի թիրախ։ Ավաղ, այդպես չէ, մեծարգո նախագահ։ Նիկոլական ագիտպրոպով մեր երկու թիմերն էլ «նախկիններ» են, թեպետ իրականության մեջ ժամանակագրորեն մեր թիմը նախկին չէ, մենք նախորդ ենք։
  • Հատկանշական է, որ իմպիչմենտի մասին խոսելիս երկրորդ նախագահ շեշտադրել է «եթե տապալվեց, 6 ամիս էլ չենք կարող դա անել» թեզը, ինչը շատ խոցելի արգումենտ է։ Նախ այն պատճառով, որ խոսելով իր հետագա պլանների մասին, նա ոչ մի կերպ չհիշատակեց իրենց նախաձեռնությամբ այդ գործիքի հնարավոր կիրառման հեռանկարը։ Եվ հետո, ընթացիկ նախաձեռնության վիժեցման դեպքում վեց ամիս հետո ինչպե՞ս եք հիմնավորելու սեփական նախաձեռնությամբ անվստահության գործընթաց չսկսելու փաստը։

Կավարտեմ հետևյալ առաջարկությամբ։

Հարցազրույցում երկրորդ նախագահը Փաշինյանին բնութագրեց որպես պարտության սիմվոլ և տգիտության խորհրդանիշ՝ առաջարկելով համապատասխան էմոջի ստեղծել, բայց այդպես էլ ոչինչ չասաց Նիկոլի՝ դավաճան լինելու մասին։ Ընդունելով և զարգացնելով Փաշինյանով էմոջի ստեղծելու մասին նախագահ Քոչարյանի առաջարկը, առաջարկում եմ այն դիտարկել որպես դավաճանության, այլ ոչ թե տգիտության խորհրդանիշ։ Համաձա՞յն եք, պարոն Նախագահ»,-գրել է նա։

 Ուշագրավ
---