Ֆարս թե դատ` քննվում է Թեղուտի հայցը
ՀՀ Վարչական դատարանում ռեկորդային արագ ժամանակամիջոցում ավարտվեց ՀՀ կառավարության դեմ «Էկոդար» էկոլոգիական հասարակական կազմակերպության հայցի դատական գործընթացը: Հայցի հիմքում ընկած է պետական մարմինների մի շարք որոշումների բողոքարկումը, որոնք վերաբերում են «ACP» ընկերության
(մտնում է ,Vallexե-ի խմբի ընկերությունների մեջ)՝ Թեղուտի պղնձամոլիբդենային հանքավայրի շահագործման ծրագրի հաստատմանը: Հայցը քննելու երկու մերժումներից հետո Վարչական դատարանն այն վարույթ ընդունեց միայն ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումից հետո՝ առաջին նիստը նշանակելով մարտի 23-ին: Նիստին ներկա էին հայցվոր կողմի ներկայացուցիչները, «Էկոդար» կազմակերպությունը, երրորդ կողմը՝ «Vallex» խմբի ընկերությունները, սակայն ներկա չէին կառավարության ներկայացուցիչները, հաղորդում է ԷկոԼուրը:
Ինչպես ասվում է հաղորդագրության մեջ, ժամը 11:00-ին դատավոր Արծրուն Միրզոյանը բացեց եւ գործնականորեն անմիջապես փակեց նիստը՝ կողմերից ոչ մեկին խոսք չտրամադրելով: Դատավորը հայտարարեց, որ ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգրքի 110 հոդվածի հիման վրա ինքն իրավունք ունի կիրառել արագացված դատավարության ընթացակարգ եւ որոշումը կկարդա մարտի 24-ին՝ ժամը 15:15, առանց դատաքննության անցկացման:
Ըստ փաստաբան Հայկ Ալումյանի, ով ներկայացնում է հայցվոր կողմին, օրենքը նախատեսում է արագացված դատավարության կիրառում այն դեպքում, եթե հայցը կամ բացահայտ հիմնավորված է, կամ բացահայտ հիմնավորված չէ: Այս դեպքում հայցադիմումում վիճարկվում են բազմաթիվ փաստեր, եւ առկա են փաստաթղթեր,
որոնք հայցվոր կողմը ներկայացրել է որպես ապացույց: Փաստացիորեն դատարանը հրաժարվեց ուսումնասիրել այդ ապացույցները: Ըստ օրենքի՝ պատասխանող կողմը, եթե պետական մարմին է, պարտավոր է տրամադրել հայցադիմումի պատասխան, ինչպես նաեւ տրամադրել տվյալ գործին վերաբերող բոլոր փաստաթղթերը:
«Պատասխանող կողմը ոչ միայն ներկայացուցիչ չուղարկեց դատական նիստին, այլ նաեւ չներկայացրեց ո՛չ պատասխան, ո՛չ փաստաթղթեր, այսինքն՝ փաստացիորեն չվիճարկեց մեր կողմից բերված փաստերը: Օրենքով դատարանը կարող է համարել, որ մեր կողմից ներկայացված ապացույցները պատասխանողի կողմից ընդունվում են: Կարելի է ենթադրել, որ այդ ֆարսի նպատակը հանգամանքները թաքցնելն է, որոնք անպայմանորեն մակերես դուրս կգային, եթե հրապարակային դատավարությունը տեղի ունենար»,- ասել է փաստաբանը:
(մտնում է ,Vallexե-ի խմբի ընկերությունների մեջ)՝ Թեղուտի պղնձամոլիբդենային հանքավայրի շահագործման ծրագրի հաստատմանը: Հայցը քննելու երկու մերժումներից հետո Վարչական դատարանն այն վարույթ ընդունեց միայն ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումից հետո՝ առաջին նիստը նշանակելով մարտի 23-ին: Նիստին ներկա էին հայցվոր կողմի ներկայացուցիչները, «Էկոդար» կազմակերպությունը, երրորդ կողմը՝ «Vallex» խմբի ընկերությունները, սակայն ներկա չէին կառավարության ներկայացուցիչները, հաղորդում է ԷկոԼուրը:
Ինչպես ասվում է հաղորդագրության մեջ, ժամը 11:00-ին դատավոր Արծրուն Միրզոյանը բացեց եւ գործնականորեն անմիջապես փակեց նիստը՝ կողմերից ոչ մեկին խոսք չտրամադրելով: Դատավորը հայտարարեց, որ ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգրքի 110 հոդվածի հիման վրա ինքն իրավունք ունի կիրառել արագացված դատավարության ընթացակարգ եւ որոշումը կկարդա մարտի 24-ին՝ ժամը 15:15, առանց դատաքննության անցկացման:
Ըստ փաստաբան Հայկ Ալումյանի, ով ներկայացնում է հայցվոր կողմին, օրենքը նախատեսում է արագացված դատավարության կիրառում այն դեպքում, եթե հայցը կամ բացահայտ հիմնավորված է, կամ բացահայտ հիմնավորված չէ: Այս դեպքում հայցադիմումում վիճարկվում են բազմաթիվ փաստեր, եւ առկա են փաստաթղթեր,
որոնք հայցվոր կողմը ներկայացրել է որպես ապացույց: Փաստացիորեն դատարանը հրաժարվեց ուսումնասիրել այդ ապացույցները: Ըստ օրենքի՝ պատասխանող կողմը, եթե պետական մարմին է, պարտավոր է տրամադրել հայցադիմումի պատասխան, ինչպես նաեւ տրամադրել տվյալ գործին վերաբերող բոլոր փաստաթղթերը:
«Պատասխանող կողմը ոչ միայն ներկայացուցիչ չուղարկեց դատական նիստին, այլ նաեւ չներկայացրեց ո՛չ պատասխան, ո՛չ փաստաթղթեր, այսինքն՝ փաստացիորեն չվիճարկեց մեր կողմից բերված փաստերը: Օրենքով դատարանը կարող է համարել, որ մեր կողմից ներկայացված ապացույցները պատասխանողի կողմից ընդունվում են: Կարելի է ենթադրել, որ այդ ֆարսի նպատակը հանգամանքները թաքցնելն է, որոնք անպայմանորեն մակերես դուրս կգային, եթե հրապարակային դատավարությունը տեղի ունենար»,- ասել է փաստաբանը:
