Беспокойство Юлии Тимошенко вполне понятно. При Леониде Кучме Россия поставляла газ Украине по цене 44 доллара за 1000 кубометров. После "оранжевой революции" тариф был повышен и доведен до 52 долларов. Сейчас "Газпром" вновь пересматривает тарифы в сторону повышения и предлагает Украине и Армении смириться с тем, что голубое топливо им будет обходиться в 60-65 долларов. И это при том, что белорусам Россия продает газ за 34 доллара. Киев, в отличие от Еревана, давно и усиленно ищет альтернативу российским энергоносителям. Ближайшая страна, где есть газ в необходимых объемах есть, это Иран. Украина готова ежегодно приобретать 15 миллиардов кубометров газа. Имея в виду такие объемы, вполне стоит строить газопровод стоимостью в 5 миллиардов долларов.

Успех усилий Тимошенко может положительно сказаться как на экономике Армении, так и на ее геополитической роли в регионе. Ведь в двух из четырех вероятных вариантах транспортировки иранского газа, фигурирует Армения. Примечательно, что в ходе состоявшегося в начале мая в Тегеране заседания совместного энергетического комитета Ирана и Украины рассматривались именно эти два варианта. Первый - Иран-Армения-Грузия-Россия-Украина и второй Иран-Армения-Грузия-Черное море-Украина. Между тем, определенные силы усиленно лоббируют варианты прокладки трубы в обход Армении – через Азербайджан и Турцию. Примечательно, что грузины, почему-то, предпочли получать иранский газ через Азербайджан, а не через Армению, и даже выделили деньги на восстановление этого участка газопровода. А год назад в ходе визита в Анкару вице-президента Ирана Мохаммадрезы Арефа премьер-министру Турции Реджебу Эрдогану удалось убедить гостя в том, что турецкий маршрут может конкурировать с армянским.

Между тем, достаточно иметь под рукой карту и линейку, чтобы убедиться в том, что самый короткий, а следовательно и самый дешевый маршрут прокладки трубы из иранской провинции Азербайджан до Донецкой области (сухопутный вариант), или же Крыма (морской вариант) пролегает именно через Армению. В Киеве это осознают, и потому стремятся выправить отношения с Арменией, которые пострадали от недальновидной политики прежних властей, часто поддерживавших в международных организациях откровенно антиармянские инициативы. Новое руководство, к сожалению, пока ничего конкретного не предприняло для того, чтобы исправить положение. Но обнадеживает сам факт того, что украинский МИД замечает проблему. Об этом свидетельствует, в частности, недавнее назначение нового посла Украины в Армении. Указом Виктора Ющенко бывший глава украинского диппредставительства в Армении вновь назначен чрезвычайным и полномочным послом в Ереване. Александр Божко, имеющий репутацию весьма проармянски настроенного дипломата, возвращается на родину своей супруги, по видимому, с особой миссией, которая позволит устранить недоверие Еревана к Киеву. Сам Божко, занимавший прежде пост начальника управления стран СНГ МИД Украины, ради выполнения важной миссии без колебаний согласился на понижение в должности.

И в Киеве и в Ереване и в Тегеране отлично осознают, что наличие доброй воли сторон и способность найти доноров еще вовсе не означает, что можно преступать к реализации проекта. Ведь как минимум две великие державы не заинтересованы в поступлении иранского газа на европейский рынок. Усиление напряженности в отношениях между Ираном и Соединенными Штатами не прибавляет оптимизма украинским энергетикам и дипломатам. Тем не менее есть надежды на то, что Вашингтон согласится воздержаться от торпедирования проекта прокладки газопровода, дабы позволить Киеву окончательно избавиться от влияния Москвы. Есть аргументы и для российской стороны. В конце концов, России, по видимому, придется смириться с тем, что иранский газ все равно рано или поздно дойдет до Украины. А следовательно бессмысленно этому препятствовать. Гораздо рациональнее было бы попытаться обрести хоть какой-то контроль над голубым потоком. В случае прокладки трубы по дну Черного моря единственным способом контроля может быть Армения, где позиции России весьма сильны.

Прагматично мыслящие руководители энергетического концерна, судя по всему, понимают это и не спешат делать резких заявлений, исключающих возможность своего участия в проектах, связанных с транспортировкой иранского газа в третьи страны. Более того, по завершении состоявшихся зимой в Тегеране переговоров, глава "Газпрома" Алексей Миллер отметил, что обсуждал с иранскими коллегами такую возможность. Остается только понять, что он имел в виду, говоря о "третьих странах". Очевидно, что после известия об открытии в Индии крупнейших газовых месторождений, восточное направление стало для иранских газовиков менее перспективным. Следовательно, они заинтересованы осваивать прежде всего западное направление. Если "Газпром" действительно собирается участвовать в глобальных проектах по транспортировке иранского газа, то ему будет выгодно использовать техническую базу, созданную им в Армении. Ведь не секрет, что почти вся газовая инфраструктура нашей страны контролируется "Газпромом". Диаметр строящегося ныне газопровода Иран-Армения, в прокладке которого активно участвует и российский монополист, не позволит ему стать транзитным. Но обслуживающая его инфраструктура может быть весьма полезна в случае, если возникнет необходимость строительства транзитного трубопровода. Именно имеющаяся в Армении техническая база может обеспечить России механизм косвенного контроля над голубым потоком, который рано или поздно будет направлен из Ирана в сторону Украины.

Артем ЕРКАНЯН