Мерзляков и Брайза противоречат друг другу
Российский сопредседатель Минской группы выступил с оценками, полярно противоположными оценкам своего американского коллеги.
Впервые за много лет сопредседатели Минской группы ОБСЕ дали повод усомниться в единстве их подходов. Российский посредник Юрий Мерзляков во вторник дал интервью азербайджанскому информагентству «Тренд», в котором по сути опроверг высказывания своего американского коллеги. Подходы к принципиальных проблемам в трактовках Юрия Мерзлякова и Метью Брайзы выглядят полярно противоположными. Но при этом и тот, и другой говорят от имени Минской группы.
Юрий Мерзляков, комментируя недавние заявления сопредседателей Минской группы, сказал буквально следующее: «Никакого рамочного соглашения на столе переговоров нет». По его словам, посредники всего лишь предложили сторонам согласовать принципы разрешения проблемы, и только в случае, если президенты Алиев и Кочарян одобрят эти идеи можно будет говорить о возможности разработки проекта рамочного соглашения. Вопреки этому утверждению, американский сопредседатель Метью Брайза в своем нашумевшем интервью радиостанции “Свобода» 22-го июня заявил: «У нас есть РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, которое призывает вывести армянские войска с тех территорий Азербайджана, где они сейчас расквартированы...».
В устной речи бывают оговорки. Может Брайза хотел сказать что-то другое? В данном случае это исключено, потому как чуть позже он вновь подтверждает свою мысль. «Мы призываем президентов принять это РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, что потребует политической храбрости». Как же так? Почему же один и тот же документ российский посредник называет простой бумажкой, а его американский коллега – рамочным соглашением? Все было бы не так серьезно, если бы это было единственное противоречие в словах двух посредников. Но российский дипломат опровергает не только это заявление представителя американского Госдепа. В беседе с азербайджанским журналистом Юрий Мерзляков утверждает: «Сопредседатели не используют в переговорном процессе терминологию типа «поэтапный», «пакетный», «всеобъемлющий» и тому подобные....». А между тем Метью Брайза, говоря о сути предложенных посредниками принципов” заявил: «То есть, на столе есть ПАКЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ".
Заметим, противоречия касаются достаточно принципиальных вопросов. Сопредседатели давно не позволяли себе высказываний, которые подтверждали наличие столь существенных разногласий. Обострившаяся активность американской дипломатии, стремящейся урвать инициативу в урегулировании карабахской проблемы, судя по всему, вызывает в Кремле нервозность. Чрезмерно самостоятельные действия нового сопредседателя не вписываются в планы Москвы, которая является сторонницей более размеренных шагов и не приемлет попытки решения карабахской проблемы блицкригом. Но главное, пожалуй в том, что формула, которую так старательно рекламирует Брайза, не в полной мере учитывает интересы России. Ведь в случае ее применения Москве придется смириться с дислокацией в регионе иностранного воинского контингента, который прибудет сюда под флагом миротворцев.
Однако, при всем при этом, российский МИД в связи с чрезмерной активизацией Вашингтона не собирается пока предпринимать резких шагов. Попытка урвать инициативу у американцев, судя по всему, будет предпринята позже – после того, как молодой сопредседатель впервые посетит регион в новом качестве и лично убедится в том, что его чересчур оптимистичные высказывания в действительности не основаны на реалиях. «Предстоит поездка в регион американского сопредседателя для представления, и тогда мы определимся. Все будет ясно после того, как он съездит, услышит оценки сторон», - заявил Мерзляков. Пожалуй, единственное, в чем высказывания российского и американского посредников сходятся, это целесообразность новых шагов со стороны сопредседателей Минской группы. «В ближайшие месяцы ничего не собираемся предпринимать», - говорит российский посредник. Американский коллега с ним согласен.
Артем ЕРКАНЯН
В устной речи бывают оговорки. Может Брайза хотел сказать что-то другое? В данном случае это исключено, потому как чуть позже он вновь подтверждает свою мысль. «Мы призываем президентов принять это РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, что потребует политической храбрости». Как же так? Почему же один и тот же документ российский посредник называет простой бумажкой, а его американский коллега – рамочным соглашением? Все было бы не так серьезно, если бы это было единственное противоречие в словах двух посредников. Но российский дипломат опровергает не только это заявление представителя американского Госдепа. В беседе с азербайджанским журналистом Юрий Мерзляков утверждает: «Сопредседатели не используют в переговорном процессе терминологию типа «поэтапный», «пакетный», «всеобъемлющий» и тому подобные....». А между тем Метью Брайза, говоря о сути предложенных посредниками принципов” заявил: «То есть, на столе есть ПАКЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ".
Заметим, противоречия касаются достаточно принципиальных вопросов. Сопредседатели давно не позволяли себе высказываний, которые подтверждали наличие столь существенных разногласий. Обострившаяся активность американской дипломатии, стремящейся урвать инициативу в урегулировании карабахской проблемы, судя по всему, вызывает в Кремле нервозность. Чрезмерно самостоятельные действия нового сопредседателя не вписываются в планы Москвы, которая является сторонницей более размеренных шагов и не приемлет попытки решения карабахской проблемы блицкригом. Но главное, пожалуй в том, что формула, которую так старательно рекламирует Брайза, не в полной мере учитывает интересы России. Ведь в случае ее применения Москве придется смириться с дислокацией в регионе иностранного воинского контингента, который прибудет сюда под флагом миротворцев.
Однако, при всем при этом, российский МИД в связи с чрезмерной активизацией Вашингтона не собирается пока предпринимать резких шагов. Попытка урвать инициативу у американцев, судя по всему, будет предпринята позже – после того, как молодой сопредседатель впервые посетит регион в новом качестве и лично убедится в том, что его чересчур оптимистичные высказывания в действительности не основаны на реалиях. «Предстоит поездка в регион американского сопредседателя для представления, и тогда мы определимся. Все будет ясно после того, как он съездит, услышит оценки сторон», - заявил Мерзляков. Пожалуй, единственное, в чем высказывания российского и американского посредников сходятся, это целесообразность новых шагов со стороны сопредседателей Минской группы. «В ближайшие месяцы ничего не собираемся предпринимать», - говорит российский посредник. Американский коллега с ним согласен.
Артем ЕРКАНЯН
