Есть дипломатический устав, который предполагает обязательное вручение верительных грамот посла данной страны главе государства. Если этого нет, то посол, в данном случае Турции, будет просто послом по особым поручениям, что никоим образом не может означать установление нормальных дипломатических отношений межу двумя странами. В принципе некоторая эйфория, по крайней мере, кажущаяся, армянской стороны несколько настораживает. В официальных сообщениях турецкой прессы говорится, что министры о Геноциде армян в Османской империи не говорили... В таком случае как объяснить тот факт, что условием для направления посла в Ереван Турция ставит согласие Армении на комиссию историков по изучению событий 1915 года? Более того, ряд турецких СМИ распространил информацию о том, что Эдвард Налбандян согласился на создание подобной комиссии. МИД Армении категорически отверг данную новость. «Министерство иностранных дел Армении опровергает информацию некоторых турецких СМИ, сообщивших, что глава МИД Армении Эдвард Налбандян в ходе пресс-конференции в Стамбуле якобы заявил о согласии армянской стороны на создание комиссии историков по изучению факта Геноцида армян Э.Налбандян подчеркнул, что позиция Армении в вопросе Геноцида армян неизменна», - заявил пресс-секретарь МИД РА Тигран Балаян.

Но главное даже не в этом, а в том – действительно ли нужны Армении нормальные отношения с Турцией ценой утраты исторической памяти. Наверняка, нет. По мнению историка и дипломата Ара Папяна, Армении нужны дипломатические отношения с Турцией, но Турции они нужны вдвойне. Именно поэтому и проводится своего рода политическая пиар-компания с целью убедить весь мир в том, что Анкара всегда настроена дружелюбно ко всем и тем более к армянам. На наш взгляд, главное в этом вопросе – не идти на поводу у Анкары и не радоваться преждевременно. Никто ведь не может поручиться, что с открытием границы в Армению пойдут только турецкие товары...

Правда, во всей этой бочке дегтя есть ложка меда: для Турции вопрос Нагорного Карабаха все больше и больше становится второстепенным и это не может не радовать. Фактически, если завтра Анкара заявит, что карабахский конфликт – это проблема исключительно Армении и Азербайджана, особого удивления это не вызовет, даже в Баку. Хотя надо признать, что для Азербайджана это станет ушатом холодной воды, которая, смеем надеяться, откроет глаза, закрытые нефтяной пеленой.

На самом деле Турция начала реализацию проекта Платформы сотрудничества и стабильности на Кавказе и визит Налбандяна скорее можно расценивать в этом направлении, нежели официальное присутствие на заседании ОЧЭС. По словам посла России в Турции Владимира Ивановского, представители пяти стран-членов Кавказской платформы: Турция, Армения, Россия, Грузия и Азербайджан, возможно, встретятся в конце текущего года для полноценного обсуждения инициативы. По словам российского дипломата, предложенная Турцией инициатива соответствует интересам РФ.

Интересно, какова будет участь нового регионального объединения? Одна организация – ГУАМ, созданная при активном участии США, почти не существует, несмотря на заверения грузинских и азербайджанских политиков. Нынешняя организация, если она оформится, будет контролироваться Анкарой и, думается, ее постигнет та же участь – слишком разные цели у пятерки.