Не вижу причин сомневаться в этом. В течение последних 20 лет Россия играет роль надежного гаранта безопасности Армении. Очевидно, что положение Армении было бы качественно иным, если бы таких гарантий не было. Но и Армения играет важную роль с точки зрения российских интересов, поэтому наши двусторонние отношения имеют прочную основу. Это не значит, что наши страны должны "зациклиться" на двустороннем формате и не развивать отношения с другими странами.

У каждой из стран есть собственные интересы, поэтому не стоит излишне драматизировать какие темы, как тесное сотрудничество Армении и Грузии или отношения России с Азербайджаном и Турцией. Отношения с "проблемными" для наших стран государствами диктуется объективными интересами, они не направлены против кого-то и не будут угрожать союзным отношениям Армении и России до тех пор, пока эти отношения будут оставаться взаимовыгодными. Пока перспективы каких-то коренных изменений в двусторонних отношениях в обозримом будущем не просматривается. Более того, прогрессирующая дестабилизация к югу от Южного Кавказа повышает взаимную заинтересованность наших стран друг в друге.

После окончания войны в Нагорном Карабахе прошло много лет. Существующий военно-политический баланс не позволяет надеяться на быстрое силовое решение Карабахской проблемы путем победоносного блицкрига азербайджанской армии. Поэтому Азербайджан старается изменить ситуацию в свою пользу, как путем наращивания мощи своей армии, так и путем всемерного пропагандистского и дипломатического давления на Армению.

Угроза начала новой войны может стать реальной в случае радикального изменения ситуации в регионе. Такое изменение возможно под влиянием внешних факторов, если, к примеру, ситуация в приграничных с Арменией и Азербайджаном странах придет в состояние полной анархии и хаоса. В сложившейся на Ближнем и Среднем Востоке ситуации такое, к сожалению, не исключено. Но и внутриполитические процессы в Армении и Азербайджане могут оказать сильное влияние на ситуацию в зоне Карабахского конфликта. Вряд ли Армения начнет наступление на Баку в случае, если там, по примеру Ливии или Сирии, наступит "арабская весна". Однако если такая "весна" придет в Ереван, вряд ли азербайджанское руководство не воспользуется ситуацией для силового решения Карабахской проблемы. Поэтому предстоящие в Армении президентские выборы приобретают не только внутриполитическое, но и весьма важное международное значение. От того, как они пройдут, будет зависеть очень многое.

Эти конфликты очень разные. Тем не менее, между ними есть общее: очень большая роль внешнего фактора, неготовность противоборствующих сторон (элиты и общества) к уступкам. Арабо-израильский конфликт показывает, что навязывание модели мирного урегулирования внешними силами не ведет к миру в первую очередь из-за отказа конфликтующих сторон идти на компромисс. Поэтому навязываемые американской дипломатией "дорожные карты", даже после подписания соглашений между израильтянами и палестинцами не вели к урегулированию, а наоборот, лишь обостряли ситуацию. Провалы попыток идти тем же путем в решении Карабахской проблемы были вполне закономерными. Мне кажется, что куда больше общего между нагорно-карабахским конфликтом и проблемой Северного Кипра. Правда, Анкара немедленно признала независимость Турецкой республики Северного Кипра, Ереван же предпочитает вести себя более осторожно и ждать, пока независимость НКР признают Уругвай и другие страны.

Отказ Армении от первоначального трехстороннего формата стал большим дипломатическим успехом азербайджанской дипломатии. Может быть, определяющую роль в этом отказе сыграла даже не азербайджанская дипломатия, а внутриармянские политические процессы, но суть дела от этого не меняется. Двусторонний формат стал для Баку важнейшим аргументом его принципиальной позиции, которая состоит в том, что имеет место исключительно межгосударственный конфликт Армении и Азербайджана. Это значит, что Армения незаконно оккупирует часть территории Азербайджана, и принцип самоопределения народов в данном случае не имеет никакого значения. Очевидно, что Баку будет категорически против возврата в трехстороннему формату на переговорах. Такая перспектива могла бы возникнуть, если бы стороны стремились найти мирное и взаимоприемлемое решение проблемы, однако они по-прежнему стремятся к капитуляции противоположной стороны. Так что ожидать изменения нынешнего формата не приходится, по крайней мере, в обозримом будущем.

Это зависит от того, какая цель при этом ставится. Если ждать, что вступление автоматически решит все основные проблемы Армении, обеспечит ее процветание и благополучие за счет бескорыстной помощи других государств, в первую очередь России - то не нужно. Русские не станут "бОльшими армянами", чем сами армяне, как и американцы, немцы и прочие. Этого не будет, потому что Армения независимое государство, которое должно решать свои проблемы в первую очередь за счет собственных усилий, причем как политической элиты, так и всего общества. В противном случае надо отказываться от независимости и искать себе донора-хозяина.

Если же рассматривать Евразийский союз как потенциальную возможность укрепления своих политических позиций и решения социально-экономических проблем - то ответ очевиден. То же самое можно сказать по отношению к Евросоюзу и другим интеграционным объединениям. Все они дают разные возможности решения проблем Армении, нужно только суметь ими воспользоваться с максимальной выгодой для своего государства, бизнеса и населения.