Вспомним исторические прецеденты. Гамсахурдиа был свергнут в результате вооруженного переворота. Выборы Шеварднадзе 1992 года проходили в условиях гражданской войны и войны в Абхазии. Выборы того Шеварднадзе в 1995 и 2000-м годах имели место в ситуации расчищенной (в том числе – и с помощью репрессий) политической площадки. Саакашвили в 2003 году пришел в результате свержения Шеварднадзе и был фактически единственным кандидатом в президенты. В 2007 году Саакашвили объявил досрочные выборы после подавления выступлений оппозиции и фактически оттеснил от процесса всех своих оппонентов. Таким образом, нынешние президентские выборы – это первые президентские выборы, которые проходят в условиях демократичности, легитимности и относительной прозрачности.
С точки зрения политической Маргвелашвили – это фигура, которая должна выполнять роль своего рода номинального президента при премьере от «Грузинской мечты». Он идеально подходит для этой роли. Он не обладает ни опытом серьезного государственного управления, ни должной харизмой, ни каким-то четким идеологическим содержанием. Его рейтинг – это фактически рейтинг премьера Иванишвили. Это видно даже на примере тех публичных акций, которые проводились в поддержку кандидата Маргвелашвили. Кто был на них главным спикером? Иванишвили! То, что Маргвелашвили пройдет во второй тур, - совершенно очевидно. Достаточно очевидно также и то, что он во втором туре победит. Ключевых вопросов, на мой взгляд, два. Первый – кто станет его соперником во втором туре? Бурджанадзе или Бакрадзе? Второй – какова будет поствыборная конфигурация власти? Кто будет премьером? Останется ли Иванишвили? Или придет кто-то другой? И будет ли этот кто-то другой достаточно сильным, чтобы удержать ситуацию?
По моему мнению, вопрос надо ставить шире: не вступает ли Грузия в очередной период «междуцарствия», столь памятный по началу 1990-х гг. и первым полутора-двум годам после «революции роз»? Суть такого периода в грузинской политике хорошо описал летом 1993 года Джаба Иоселиани: "Мы, грузины, вечно недовольны своими руководителями. Не понравились коммунисты - позвали полного сумасшедшего Гамсахурдиа. Он не понравился - понадобился политик с мировым именем Шеварднадзе. Так и его готовы прогнать. Так кого же нам надо? Если полный дурак, то вот он, Натадзе. Если бандит, то вот он, Китовани. Если вор в законе, то я к вашим услугам. А если вам нужна проститутка, то вот она, Ирина Саришвили".
Итогом такого «вечного недовольства», как показывает практика, является приход к власти совершенно неожиданной фигуры, которая балансирует на грани авторитаризма или устанавливает режим личной власти. Поэтому я не исключаю, что и Маргвелашвили, и даже Иванишвили окажутся на политической сцене фигурами временными, а через какое-то время у руля окажется совершенно кто-то из тех, кто сегодня нам кажется персонажем второго плана. А предпосылки для этого есть. Главное из них – это то, что грузинская экономика не вышла из состояния глубокого кризиса, в котором она пребывает все постсоветские годы. Те «достижения», которые были получены при Саакашвили, это результат тех кредитов, которые сыпались на Грузию. Однако эти кредиты были истрачены на «исправление фасада», но не на создание эффективных производств.
Новых кредитных денег в ближайшее время Грузии ждать не приходится. Поэтому первые экономические неприятности в Грузии я могу датировать примерно весной 2014 года. И эти экономические неприятности могут привести и к политическим переменам. И в этой связи я бы не стал сбрасывать со счетов «Единое национальной движение». Это партия идеологических единомышленников, которая вполне может вновь придти к власти в результате возможного политического кризиса.
Российско-грузинскому урегулированию мешает и еще одно обстоятельство: грузинским политикам и грузинскому обществу гораздо легче винить в потере Абхазии и Южной Осетии Россию, чем посмотреть на себя и свои отношения с абхазами и осетинами со стороны и признать существующую реальность. Гораздо легче винить во всем Россию и ее «агентов» и держаться за миф о своей якобы попранной «территориальной целостности», чем понять и признать, что свои ошибки и даже преступления перед своими абхазскими и осетинскими соседями. И пока Россия будет играть в грузинском сознании роль такого «политического громоотвода», то ни о каком полномасштабном урегулировании речи быть не может.