Таким образом, препятствием на пути урегулирования азербайджано-карабахского конфликта является деструктивная позиция Азербайджана, в которой преобладают тенденции к разрешению проблемы военным путем и шантаж мирового сообщества, отказ от прямых переговоров с Нагорно-Карабахской Республикой и признания ее независимости, выдвижение территориальных претензий и попытки поставить под сомнение суверенитет НКР над реинтегрированными территориями, отрицание геноцида против армян Нагорного Карабаха и Азербайджана, постоянные попытки азербайджанских властей подвергнуть ревизии подписанные ими же документы, раздувание Азербайджаном антиармянской пропаганды в СМИ и системе образования.
Как и в годы азербайджано-карабахской войны 1991-94 годов, Азербайджан продолжает нарушать Резолюции СБ ООН № 822, 853, 874, 884, что выражается в продолжении боевых действий в виде эскалации диверсионно-террористических атак на НКР и активизации действий снайперов, угроз снова прибегнуть к военной силе, отказе от прекращения враждебных актов в виде экономической, транспортной и энергетической блокады Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики, отказе от прямых переговоров с Нагорно-Карабахской Республикой.
Баку демонстративно игнорирует подписанное Азербайджаном, НКР и Арменией под эгидой ОБСЕ соглашение от 4 февраля 1995 года об укреплении режима прекращения огня. А ОБСЕ никак не реагирует на это безобразное и безответственное поведение Азербайджана. Баку демонстративно отказался от предложения заключить соглашение о неприменении силы при разрешении карабахского конфликта. Также он отказался от предложения сопредседателей МГ ОБСЕ и НКР, поддержанного в сентябре 2010 года Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, об отводе снайперов с линии фронта.
Еще раз отмечу, что НКР всегда придерживалась ответственной и миролюбивой позиции. НКР в 1994 году согласилась вести переговоры с Азербайджаном на равных, хотя Азербайджан совершил агрессию и преступления против человечества, потерпел поражение в этой развязанной им агрессивной войне. В этих условиях, мало какое государство пошло бы на равноправные переговоры. В годы Второй мировой войны страны антигитлеровской коалиции отказались от любых переговоров с нацистской Германией и милитаристской Японией и требовали только безоговорочной капитуляции.
Ничем не оправданная задержка мировым сообществом окончательного признания независимости НКР на основе норм международного права ведет переговорный процесс в тупик, стимулирует милитаристские власти Азербайджана к усилению агрессивности и еще большему ужесточению позиции, отвлекает Баку от того, чтобы сосредоточиться на модернизации и создании жизнеспособного азербайджанского государства.
Следует констатировать, что если бы в 1991 году в соответствии с нормами международного права мировое сообщество признало независимость НКР, то не было бы агрессии Азербайджана 1991-1994 годов, сопровождавшейся этническими чистками и геноцидом против народа Нагорного Карабаха, а также последующих бакинских провокаций на границе. Азербайджано-карабахский конфликт был бы уже давно завершен, что способствовало бы поступательному развитию и сотрудничеству всех стран региона. Вызывает сожаление, что международные структуры до сих пор не дали правовую оценку азербайджанской агрессии. Международное сообщество имеет все рычаги воздействия на бакинскую администрацию для трансформации последней в ответственную и зрелую, ее сдвига в конструктивном направлении признания НКР, принятия концепции мирного сосуществования Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики, соблюдения ранее достигнутых международных соглашений, в том числе и с НКР.
В случае с Южной Осетией, Абхазией, Косово, государства, инициирующие их признание, приводили аргумент о неспособности противоположной стороны вести переговоры и достичь результата в определенные сроки. В израильско-палестинском конфликте, 11 октября 2010 года министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер заявил, что Франция не исключает возможности рассмотрения Советом Безопасности ООН вопроса о создании палестинского государства, так как «международное сообщество не может быть удовлетворено возникновением в ходе переговоров долговременной тупиковой ситуации». Французский министр подчеркнул, что «создание палестинского государства - это залог мирного будущего».
Я уже неоднократно говорил о необходимости конструктивной трансформации базовых принципов урегулирования. Цивилизованное и прочное урегулирование должно основываться на следующих принципах: во-первых, определение статуса НКР - исключительное право народа Нагорного Карабаха; во-вторых, окончательное признание международным сообществом государственной независимости НКР; в-третьих, взаимное признание независимости НКР и Азербайджанской Республики; в-четвертых, восстановление территориальной целостности Нагорного Карабаха; в-пятых, мирное разрешение споров и неприменение силы или угрозы силой; в-шестых, собственные и международные гарантии безопасности народа НКР; в-седьмых, полноценные межгосударственные переговоры между НКР и Азербайджаном по заключению мирного договора, в рамках которого только на взаимной основе может и должна быть решена проблема территорий и беженцев. Именно такой подход к урегулированию вызывает все большее понимание у профессионалов.
В мировой политике существуют две противоположные тенденции. Первая - это дипломатический постмодернистский нигилизм, отрицающий возможность установления фактов, ставящий на одну доску истинного агрессора Азербайджан и борющийся за свободу Нагорный Карабах, навязывающий формулу «паритетного подхода» к действиям сторон, фактически отрицающий международное право. Вторая тенденция – это, основанный на системно-научной методологии, международно-правовой ответственный взгляд на мировой политический процесс, в том числе признающий закономерности исторического прогресса и вытекающее из него окончательное признание НКР. Для того, чтобы саммит вошел в историю должна возобладать вторая тенденция. В повестке дня стоит вопрос новой архитектуры безопасности в Европе. ОБСЕ в силу применяемого в этой организации комплексного подхода к безопасности не может и не должна забывать о систематических угрозах Азербайджана безопасности НКР.
Важно подчеркнуть, что независимый государственный статус НКР не подлежит обсуждению кем-либо, кроме самого народа Нагорного Карабаха, а согласно нормам международного права должен быть незамедлительно признан. Свобода выбора – естественное и универсальное право любого народа. Попытки кем-либо обсуждать статус НКР, поползновения узурпировать этот вопрос являются нарушением международного права, возвращением в прошлые века колониальных захватов и не соответствуют цивилизованным нормам урегулирования XXI века. Тот, кто предлагает подчинить свободную и успешную НКР милитаристскому и тоталитарно-династическому бакинскому режиму, тот фактически вольно или невольно провоцирует войну и попытки осуществления очередного геноцида против народа Нагорного Карабаха.
Недопустим пересмотр итогов Отечественной войны 1991-1994 годов народа Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) против азербайджанских агрессоров и организаторов геноцида и этнических чисток. Нынешнее положение стало итогом войны, которую Азербайджан начал как агрессор и закончил как разгромленный агрессор. Баку в своих территориальных претензиях не имеет и не использует никакой аргументации, кроме угроз возобновления войны.
Поводом для оптимизма может служить то, что позиции сопредседателей МГ ОБСЕ в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта едины и состоят они в признании права НКР на самоопределение и мирное урегулирование конфликта, исключающее возобновление военных действие. Кроме того, 15 ноября 2010 года на пресс-конференции в Москве генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо заявил, что на предстоящем 1-2 декабря в Астане саммите ОБСЕ руководители стран ОБСЕ обсудят вопросы безопасности и продолжающиеся конфликты. Он также указал, что в ходе этого саммита, участники подтвердят принципы основополагающего документа организации - Хельсинского акта. Важно отметить, что подписав в 1975 году Хельсинкский Заключительный акт, государства-участники обязались уважать «право народов распоряжаться своей судьбой», констатировали, что «все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие». (п.VIII). В Хельсинском акте также содержится еще два принципа, причем прописанных именно для конфликтов: мирное разрешение споров и неприменение силы или угрозы силой.