«Хотелось бы приветствовать, что Азербайджан начал выдвигать более конструктивные инициативы, идущие, в целом, в правильном направлении. Но, с другой стороны, придется реалистически оценивать их. Вряд ли это может открыть путь к широкому соглашению. Вопрос об открытии коммуникаций, безусловно, важен, но не из самых главных - одни считают ключевым статус Нагорного Карабаха, другие – освобождение территорий и возвращение вынужденных переселенцев». Об этом заявил бывший российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Владимир Казимиров, сообщает азербайджанское агентство «АПА». Подчеркнув, что вопреки конфиденциальности переговоров, эти инициативы преданы огласке, он сказал, что это указывает нацеленность не столько на основательную проработку с армянами, сколько на внешний эффект: «Видимо, не без учета международных форумов и приближающихся выборов в Милли меджлис Азербайджана. Но это не все. Более 17 лет Азербайджан жестко блокировал Нагорный Карабах и Армению вопреки призывам международных структур. Не только сам, но склонял к этому Турцию, а иногда и других. Легко ли поверить теперь в готовность к крутому повороту?». В.Казимиров предложил армянам оценивать это предложение по существу: «На мой взгляд, оно в чем-то полезно, но завышать ожидания не стоит». Бывший сопредседатель сказал, что привлек внимание и другой шаг Баку: «Этот шаг казалось бы, сделан в верном направлении: предложение о контактах с Нагорным Карабахом – вроде бы отход от попыток тотально изолировать карабахских армян. Но стремление свести все к диалогу на уровне общины еще раз подчеркивает нежелание возобновить прямой контакт Баку-Степанакерт, начатый при содействии России в период военных действий. К прямым контактам призывал и СБ ООН. Ведь изначально, самые первые силовые эксцессы в этом конфликте возникли не внутри НК, а шли извне». Отметив то, что контакты между сторонами приветствуются во всех конфликтах, В.Казимиров высказал мнение, что «то, что НК – сторона конфликта, видно из международных документов и целого ряда договоренностей в 1993-94 гг. об ограничении и прекращении военных действий. Вряд ли могут пропагандистские установки дать больше, чем реальная политика». По мнению бывшего российского сопредседателя, сами по себе ни дорога, ни даже нефтепровод не могут быть гарантами невозобновления военных действий, но косвенно содействовать этому могут. По словам В.Казимирова, армяне настаивают на первоочередном определении статуса Нагорного Карабаха, азербайджанцы – на скорейшем освобождении «оккупированных территорий»: «Но есть проблема еще более приоритетная – закрепление перемирия, гарантирование невозобновления военных действий, однозначный отказ от силовых средств решения конфликта. Все неотложнее делают ее инциденты с немалыми человеческими жертвами, раскручиваемая воинственная кампания, раздувание фобии, бурный рост военных бюджетов. Да и переход к поэтапному урегулированию и выводу войск невозможен без гарантий того, что все спорные вопросы будут решаться впредь исключительно мирным путем». Владимир Казимиров высказал свое отношение и к ожидаемому подключению к переговорному процессу экспертов: «Это неизбежно, когда требуется положить на бумагу согласованные в принципе идеи. Но это откроет и полосу новых трудностей в процессе формулирования и детализации. Иногда возникает соблазн отделаться общими взаимоприемлемыми формулами, но это лишь на время избавит от разногласий. Иначе говоря, экспертам достанется много нелегкой работы».