Ни у кого нет сомнения в том, что карабахские армяне не желают возвращаться в прошлое
“Референдум по «основному закону Нагорно-Карабахской Республики» вызвал целую волну контрастных оценок. В самом Нагорном Карабахе, да и за его пределами многие неофициальные деятели и организации видят в нем стремление карабахских армян постичь уроки демократии и даже подчеркнуть превосходство в этом перед своими основными оппонентами. Но разве у кого были сомнения в том, что они не желают возвращаться во все более отдаленное прошлое?”, - так прокомментировал корреспонденту PanARMENIAN.Net сопредседатель Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в 1995-1996 гг. от России посол Владимир Казимиров.
«Повторюсь: был в референдуме и явный изъян – неучастие проживавших там ранее азербайджанцев вследствие ожесточенной и затяжной войны 1992-94 гг. Многие охотно отмечают лежащее на поверхности - последствия явления, но не умеют или не желают докопаться до причин. Эдакая амнезия с утерей причинно-следственных связей больше всего поражает тех, кто не хочет признать первопричиной одержимость решить тот конфликт силой», - отметил российский дипломат.
По его словам, ряд государств и международных организаций официально заявили о непризнании референдума в непризнанном государстве. «Выступили и сопредседатели Минской группы ОБСЕ (в Баку агентства изловчились приписать им даже непризнание НК стороной конфликта). Признание или непризнание, как отмечалось, акт политический, а не правообразующий. Все конституции ищут источник власти лишь в своем народе (иногда путем референдума), а не в признании извне. Официальные уста подтвердили, что референдум не замолчать. Он и не мог быть признан вовне официально, но де-факто уже учтен. Зачем столько суеты, если делать вид, будто его как бы и не было? В народе его зачтут и как своего рода репетицию перед другим референдумом, который определит потом окончательный статус Нагорного Карабаха. А того и международное признание не минует. Если будет соглашение, так или иначе придется признать и промежуточный статус НК на период до того референдума. Но, прежде всего, международному сообществу необходимо в 2007-08 годах добиться признания всеми сторонами конфликта безальтернативности его мирного решения», - подчеркнул Владимир Казимиров.
«Повторюсь: был в референдуме и явный изъян – неучастие проживавших там ранее азербайджанцев вследствие ожесточенной и затяжной войны 1992-94 гг. Многие охотно отмечают лежащее на поверхности - последствия явления, но не умеют или не желают докопаться до причин. Эдакая амнезия с утерей причинно-следственных связей больше всего поражает тех, кто не хочет признать первопричиной одержимость решить тот конфликт силой», - отметил российский дипломат.
По его словам, ряд государств и международных организаций официально заявили о непризнании референдума в непризнанном государстве. «Выступили и сопредседатели Минской группы ОБСЕ (в Баку агентства изловчились приписать им даже непризнание НК стороной конфликта). Признание или непризнание, как отмечалось, акт политический, а не правообразующий. Все конституции ищут источник власти лишь в своем народе (иногда путем референдума), а не в признании извне. Официальные уста подтвердили, что референдум не замолчать. Он и не мог быть признан вовне официально, но де-факто уже учтен. Зачем столько суеты, если делать вид, будто его как бы и не было? В народе его зачтут и как своего рода репетицию перед другим референдумом, который определит потом окончательный статус Нагорного Карабаха. А того и международное признание не минует. Если будет соглашение, так или иначе придется признать и промежуточный статус НК на период до того референдума. Но, прежде всего, международному сообществу необходимо в 2007-08 годах добиться признания всеми сторонами конфликта безальтернативности его мирного решения», - подчеркнул Владимир Казимиров.
