«Первостепенное значение Южного Кавказа в военно-стратегическом плане сделало его экономическое значение второстепенным, однако подобное развитие событий противоречит интересам государств региона», - считает российский политолог Александр Крылов. В статье «Южный Кавказ: военный плацдарм вместо капиталистического рая» он отмечает, что все страны региона жизненно заинтересованы в том, чтобы Южный Кавказ начал играть важную роль в транзите энергоносителей из Центральной Азии: “Но Армения изначально оказалась исключенной из процесса выстраивания новых энергокоридоров ввиду нерешенности карабахской проблемы. В результате, пока на роль транзитных государств могут претендовать только Азербайджан и Грузия. По мнению администрации США, наилучшим вариантом было бы одновременное вступление в НАТО Азербайджана, Армении и Грузии. Подобная перспектива горячо поддерживается официальным Тбилиси и с определенными оговорками Баку (который требует до этого обеспечить вывод войск Армении из Нагорного Карабаха и других "оккупированных" территорий и возвратить их под контроль азербайджанского правительства)», - пишет российский политолог.

По его мнению, продолжающийся конфликт между Арменией и Азербайджаном и нерешенность нагорно-карабахской проблемы препятствует осуществлению замыслов США на Кавказе. «Пока США и их союзникам не удалось найти форму приемлемого компромисса между Арменией и Азербайджаном. В этих условиях Вашингтон отказался от планов включения всего Южного Кавказа в состав НАТО. Вместо этого заявлено о том, что на данном этапе Вашингтон выступает за вступление в НАТО Грузии», - подчеркивается в статье, опубликованной на сайте «Новая Политика».