Переговоры по карабахскому урегулированию продолжались на регулярной основе вплоть до 2018 года, когда Ереван выдвинул новые подходы. Об этом говорится в распространенном 13 января комментарии российского сопредседателя в Минской группе ОБСЕ, посла по особым поручениям МИД РФ Игоря Попова в связи со статьей премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Истоки 44-дневной войны».

4 января премьер-министр Армении Никол Пашинян опубликовал статью, в которой, в частности, говорится: «В 2013 году появляются и в 2015 году окончательно формируются уже хорошо известные сейчас российские предложения, которые предусматривают возвращение 7 районов Азербайджану по формуле 5+2, возвращение беженцев и размещение российских миротворцев. Пакет предложений никак не затрагивает вопрос статуса Нагорного Карабаха, он обходит этот вопрос... Формально переговорный процесс после 2016 года продолжается на основе Мадридских принципов или их конфигурации, но есть российские предложения, они существуют и их присутствие ощущается повсюду, по крайней мере, в той логике, что к 2018 году передача 7 районов является основной, если не единственной, темой переговорного процесса».

По словам Попова, в статье под российскими предложениями, скорее всего, подразумевался план поэтапного урегулирования, последняя редакция которого была передана сторонам в июне 2019 года, пишет ТАСС.

«В основе этого плана, во многом совпадающего с Казанским документом, лежат базовые принципы нагорнокарабахского урегулирования, среди которых возвращение Азербайджану на первом этапе пяти районов, а на втором - двух, причем - подчеркну это особо - в увязке с определением статуса Нагорного Карабаха», - пояснил он.

Комментируя вопрос статуса территорий, Попов обратил внимание на то, что в последние годы на переговорном столе лежали предложения, предусматривающие определение окончательного правого статуса Нагорного Карабаха «путем проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права». При этом, по словам дипломата, формулировки вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, а любой результат голосования будет уважаться сторонами.

«Кстати, ширину и статус Лачинского коридора также предлагалось рассмотреть только на втором этапе с учетом возвращения Азербайджану Кельбаджарского и Лачинского районов», - добавил он. Попов также указал на то, что ни армянская, ни азербайджанская стороны не отвергали эти предложения, хотя полного согласия достичь не удавалось, «но переговоры продолжались на регулярной основе вплоть до 2018 года, когда Ереван выдвинул новые подходы».