Центр «Досье» сообщил, что Москва решила не концентрироваться на одном кандидате на парламентских выборах в Армении. Согласно расследованию, связанные с Россией политологи и политтехнологи пытались поддерживать сразу несколько политических сил, сотрудничество с которыми могло быть выгодно Москве после выборов.

В публикации говорится, что «Досье» получило и проанализировало внутренние документы российских политтехнологов, якобы «поддерживающих» армянских кандидатов. Их целью назывались ослабление премьер-министра Никол Пашинян и его внешнеполитического курса, а также формирование коалиции после выборов.

В материале утверждается, что российские стратеги рассматривали бизнесмена Самвел Карапетян как предпочтительного кандидата, представляя его «армянским Иванишвили», способным создать новую «третью силу», не связанную ни с прежними властями, ни с действующим руководством.

Согласно документам, еще в 2023 году близкие к Кремлю аналитики обсуждали создание новой пророссийской политической силы в Армении и предлагали опираться на российских армянских олигархов, способных влиять на внутриполитические процессы страны.

В публикации также говорится, что российские политтехнологи предлагали усилить роль Армянская апостольская церковь и армянской диаспоры, прежде всего в России, США и Франции, одновременно снижая влияние властей на информационное пространство.

Согласно расследованию, планы предусматривали создание медиацентра для координации оппозиционных ресурсов и протестных кампаний против Пашиняна и его супруги Анна Акопян.

В публикации также утверждается, что документы, связанные с администрацией президента России, содержали стратегию продвижения Карапетяна, включая запуск медиапроектов, создание комитета правовой помощи после его ареста и объявление нового политического движения летом 2025 года.

Еще одним кандидатом, рассматривавшимся российскими политтехнологами, согласно расследованию, был бывший омбудсмен Арман Татоян. Во внутренних материалах он описывался как политик с высокой узнаваемостью, низким антирейтингом и репутацией правозащитника.

Согласно материалам, российские консультанты ставили задачу довести рейтинг Татояна до 10 процентов к марту 2026 года, однако внутренние опросы позже оценили его поддержку в 7,8 процента.

Документы также якобы предусматривали возможность послевыборного союза между Карапетяном и Татояном. Их политические повестки характеризовались как взаимодополняющие: Карапетян должен был отвечать за геополитические и ресурсные вопросы, а Татоян — за институциональные реформы и работу с умеренным электоратом.

Авторы расследования утверждают, что российские стратеги рассчитывали с помощью такого союза сформировать антипашиняновское большинство и одновременно избавиться от негативных ассоциаций, связанных с бывшим президентом Роберт Кочарян и «старой оппозицией».

Согласно исследованию «Armenian Election Study», рейтинг одобрения Пашиняна в мае 2026 года достиг 49 процентов, а правящая партия «Гражданский договор» сохраняла заметное преимущество над конкурентами. Партия Карапетяна «Сильная Армения» оставалась единственной оппозиционной силой, способной преодолеть проходной барьер.

В публикации делается вывод, что многие медийные и политические стратегии, якобы разработанные российскими политтехнологами, так и не были полностью реализованы и не привели к заметному усилению позиций предпочитаемых кандидатов.