Смогут ли американцы выбрать темнокожего президента с весьма «проблематичным» вторым именем Хусейн?

PanARMENIAN.Net - Система выборов в США довольно громоздка и архаична и, по большому счету, ее вряд ли можно назвать самой демократичной. У каждого штата есть конкретное количество «выборных голосов», рассчитанное по процентам населения и в зависимости от разбивки на округа, плюс 2 голоса сенаторов. У Вашингтона отдельный статус как у штата и свои голоса. То есть получается минимум 3. Два штата: Мейн и Небраска делят свои электоральные голоса в процентном отношении к голосующим за кандидатов. В других штатах получивший больше половины голосов избирателей завоевывает все «выборные голоса». Именно поэтому кандидаты не от основных двух партий не имеют шанса, хотя из года в год представляют себя в некоторых штатах. В избирательных бюллетенях 2008 года кроме Барака Обамы и Джона МакКейна есть еще 4 независимых кандидата, которых большинство избирателей не знает. Примерно 55 миллионов американцев поддерживают республиканцев, 72 миллиона – демократов, а 42 миллиона – независимы в своих предпочтениях. Конечно, это приблизительные данные. Последним демократом в Белом Доме был президент Билл Клинтон и сейчас, если следовать негласно установившейся традиции, президентом после республиканца Буша должен стать опять демократ. Однако в ход может пойти уже опробованная во время выборов нынешнего президента тактика, когда Джордж Буш стал главой государства не по набранным голосам, а по решению Верховного суда США.

Повторение этого сценария маловероятно, но от Америки в последнее время всего можно ожидать. Правда, финансовый кризис сильно подорвал доверие американцев к нынешней администрации, но где гарантия, что они опять не выберут республиканца только потому, что он белый, воевал во Вьетнаме и вице-президент у него – женщина, что сыграет свою роль для многочисленных общественных организаций типа «Женщины за равные избирательные права» и т.п.

Между тем, 17 октября газеты Los Angeles Times, The Chicago Tribune, The San Francisco Chronicle и крупнейшая испаноязычная газета Нью-Йорка El Diario/La Prensa поддержали Барака Обаму. «Обама образован и красноречив, рассудителен и интересен, непоколебим и солиден. Он выражает нацию, какой она есть и какой она хотела бы быть", - отмечает Los Angeles Times.

The Chicago Tribune, обычно поддерживающая кандидатов-республиканцев, в пятничном номере сообщает о "гигантской" вере в "интеллектуальную строгость" Обамы, его моральные устои и способность принимать обдуманные и осторожные решения. "Он готов", - заключает издание. В свою очередь The San Francisco Chronicle сравнивает поведение двух кандидатов в условиях финансового кризиса и заключает, что "Барак Обама - подходящий президент для этих тревожных времен". Ранее о своей поддержке Обамы заявляли такие влиятельные издания США как The Washington Post, The New Yorker, The Financial Times и Rolling Stone.

Столь редкое для США единодушие действительно может помочь Обаме победить. Не следует забывать и об армянской общине США, которая довольно могущественна и деятельность созданной ею организации «Армяне за Обаму» направлена не только на армян, но и на другие этнические группы Америки. Против Обамы выступает пока только еврейское лобби, которое в принципе может пересмотреть свою позицию.

«Армянскую общину США, конечно же, волнуют те же вопросы, что и остальных американцев, но наряду с этим армяне Америки придают большое значение и вопросу признания Геноцида армян в Османской империи. Конечно, этот вопрос не является главным, но и не второстепенным», - сказала региональный директор Армянской Ассамбели Америки (ААА) по Армении и Нагорному Карабаху Арпи Вартанян.

Что касается сенатора МакКейна, то он прославился как своим нежеланием признавать Геноцид армян в Османской империи, так и своим относительным равнодушием к двусторонним отношениям между США и Арменией. Данная позиция может сильно ударить по МакКейну, во всяком случае, в штатах со значительным армянским населением: в Калифорнии, Нью-Джерси, Мичигане и Неваде.

Республиканец Джон МакКейн стал первым за прошедшие 20 лет кандидатом в президенты США, который публично выступает против признания Геноцида, даже не являясь членом действующей администрации. Об этом говорится в опубликованной в “The Atlantic Monthly” статье “Армянская проблема МакКейна”. Как отмечается в публикации, Джон МакКейн не раз выступал против принятия резолюции о Геноциде армян. В 1990 году Маккейн проголосовал против принятия резолюции о геноциде, предложенной лидером сенатского меньшинства Бобом Доулом. В 2000 году, пытаясь выдвинуть свою кандидатуру от Республиканской партии в Калифорнии, Маккейн подтвердил, что не будет поддерживать подобную резолюцию. В 2008 году сенатор заново подтвердил свою решительность, чем вызвал широкий протест со стороны армянских организаций. Обама, в отличие от Маккейна, пообещал, что при нем правительство США признает резню армян в 1915 году Геноцидом. В рамках предвыборной кампании он уже выпустил два заявления на этот счет: 19 января и 28 апреля. В заявлении Обамы от 19 января также говорилось о готовности сохранить объемы гуманитарной помощи на прежнем уровне и на необходимости продвижения резолюции по карабахскому конфликту, основанной на «принципе самоопределения», - эта формулировка близка к той, которая устраивает армянскую сторону.

Правда, кандидаты на пост президента всегда склонны забывать о предвыборных обещаниях, особенно по таким «неудобным» вопросом как признание Геноцида армян или право народа НКР на самоопределение. Может Барак Обама нарушит эту традицию?

Карине Тер-Саакян