Для вынесения другого приговора по делу об убийстве редактора газеты “Акос” Гранта Динка необходимо наличие юридических доказательств, которых пока нет. Об этом в интервью турецкой газете Vatan заявил судья по делу Динка Рустем Эрйылмаз, пишет Hurriyet.

По его словам, он также недоволен приговором, однако “это лучший вариант в этом случае”: “Не думаю, что идея убийства Гранта Динка просто возникла в голове Ясина Хаяла”.

При этом, отвечая на вопрос, почему соучастник Хаяла Эрхан Тунджел был оправдан по делу Динка, судья подчеркнул, что он был оправдан относительно членства в террористической организации, однако “это не означает что таковой не было”.

17 января турецкий суд приговорил к пожизненному заключению Эрхана Тунджеля и к 10 годам лишения свободы Ясина Хаяла, обвинявшихся в причастности к убийству главного редактора газеты “Акос” Гранта Динка.

Процесс по делу завершился спустя пять лет после убийства журналиста. 19 января 2007 Грант Динк был убит перед редакцией своей газеты. Подозреваемый в убийстве 17-летний Огюн Самаст был задержан через 32 часа после происшествия на основе явки с повинной. Летом 2011 г. суд Стамбула вынес приговор о лишении Самаста свободы сроком на 21 год. В ходе слушаний Самаст заявлял, что стал жертвой антиармянской пропаганды турецких властей.

Адвокаты семьи Динка считают, что Самаст был пешкой в руках заказчиков преступления.