Последний аргумент сверхдержав

PanARMENIAN.Net - Правда, в последнее время в международном сообществе превалирует право сильного, подменяющее как принцип территориальной целостности, так и право наций на самоопределение. Вообще-то так было всегда, но в последнее время, в связи с принципиальным несогласием той или иной этнической группы жить по-прежнему, стало наиболее актуальным. Ведь нынешние непризнанные республики на территории СНГ завоевали независимость в отличие от Косово, которому она была преподнесена, несмотря на протесты трезвых политиков не делать столь опрометчивого и далеко идущего шага. И сейчас мы имеем то, что имеем: неразбериху в кавказском регионе, громкие заявления держав о незыблемости границ между республиками бывшего Союза и, как следствие, новая напряженность. Если вспомнить недавнюю историю, то придется признать, что границы как таковой между республиками СССР просто не существовало. Было произвольное административное деление, основанное на амбициях и важности того или иного региона. То же самое происходит и сейчас, только в роли Советского союза выступают США, ЕС и РФ.

Непродуманная до конца, а вернее спонтанная авантюра Михаила Саакашвили по «восстановлению конституционного порядка в Грузии», ошибочность которой признают уже США, в одночасье изменила приоритеты и поставила под сомнение 10 основных принципов Хельсинкского заключительного Акта по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. Тут надо отметить одну любопытную деталь: страны Южного Кавказа в 1991 году отказались от правопреемственности советских республик и за модель своих новых государств взяли независимые республики Закавказья 1918 года. Вряд ли сегодняшние правители Грузии и Азербайджана не знают, что в 1918 году Южная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах и Нахичеван не входили в состав Азербайджанской Демократической Республики (АДР) или Грузии. Если говорить о территориальной целостности в историческом аспекте, то АДР и Грузия являются просто захватчиками. Но с тех пор в мире многое поменялось: Вторая мировая война, развал СССР, окончание «холодной войны». И нынешние заявления подобного рода делаются исключительно из политических целей. Южный Кавказ надо любой ценой оторвать от России, нефть из Баку также предпочтительнее доставлять в Европу в обход России и, естественно, Армении. РФ также нелишне закрыть доступ в Черное море через Абхазию и Украину... Но насколько эта политика может быть действенной, если принять во внимание довольно жесткую позицию нынешнего российского руководства?

Между прочим, США никогда не заявляли о приверженности территориальной целостности Сербии, Ирака, Кувейта, прекрасно зная, чем это может обернуться в будущем. То же самое касается и России. Москве совершенно не нужно ссориться с Баку из-за Нагорного Карабаха. Ильхам Алиев в отличие от Михаила Саакашвили более трезвый человек и начнет войну только в том случае, когда будет уверен на все 100% в победе. Но пока этого не будет, новой войны в регионе не будет. Правда, никто не знает, когда предположения Алиева перерастут в уверенность. Но до этого надо заручиться твердой поддержкой ведущих мировых держав. Хотя, им сейчас не до конфликтов в далеких странах: кризис в США довольно основательно пошатнул позиции главного поборника демократии во всем мире Джорджа Буша и его вице-президента Дика Чейни.

Однако нелишне напомнить, что при установлении в 1933 году дипломатических отношений между СССР и США, Вашингтон признал Советский Союз именно в тех существовавших границах, а не в значительно расширенных после заключенного с Гитлером пакта в 1940, то есть без стран Балтии. После развала СССР США, исходя из этого, и занимает позицию в отношении ко всем самопровозглашенным постсоветским республикам. То же самое делает сегодня и РФ, объясняя присутствие своих «миротворцев» в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Нагорный Карабах в этом раскладе просто не рассматривается – слишком далеко он от России и слишком самостоятелен...

Карине Тер-Саакян