Адвокат: ЦИК не привел достаточных оснований для иска против Кочаряна

PanARMENIAN.Net - Иск, поданный в Административный суд вторым президентом Армении и кандидатом в депутаты от блока «Армения» Робертом Кочаряном, касается не содержания уголовного дела, а обоснованности решения Центральной избирательной комиссии. Об этом в беседе с журналистами у здания суда заявил адвокат Кочаряна Арам Орбелян.

Роберт Кочарян обратился в Административный суд с иском против ЦИК. Он оспаривает решение комиссии от 17 июня, которым было дано согласие на возбуждение в отношении него уголовного преследования, пишет «Sputnik Армения».

По словам Орбеляна, в ходе рассмотрения вопроса в ЦИК сторона защиты представила ряд аргументов, указав на наличие вопросов относительно законности уголовного преследования, подозрений в политической мотивированности процесса, а также проблем, связанных с его хронологией. Однако, как утверждает адвокат, комиссия отказалась давать содержательную оценку этим обстоятельствам.

«Мы задали очень простой вопрос: что должно произойти, чтобы согласие было не дано? Если комиссия вправе дать согласие, значит, она вправе и отказать. Мы должны понимать стандарт доказывания — он может быть низким, может быть высоким», — заявил Орбелян.

По его словам, комиссия отвечала на все возражения одинаково, подчеркивая, что не является судом, не дает правовых оценок и не рассматривает политические вопросы. Вместе с тем, по мнению адвоката, в итоговом административном акте отсутствуют мотивы, на основании которых было принято решение.

«Любой человек может открыть и прочитать этот административный акт и увидеть, что в нем нет ни одного объяснения, почему согласие было дано или почему оно не было отклонено. Просто зафиксировано, что прокуратура представила ходатайство, после чего было принято решение», — отметил он.

По оценке Орбеляна, имеются и процедурные проблемы. Он утверждает, что возможность ознакомиться с материалами и представить позицию была обеспечена не в полном объеме, а основания решения в суде фактически разъясняют не представители ЦИК, а другие участники процесса.

Адвокат подчеркнул, что Административный суд не должен рассматривать вопросы виновности или обоснованности уголовного преследования. По его мнению, задача суда состоит в том, чтобы оценить, надлежащим ли образом Центральная избирательная комиссия реализовала свои полномочия и достаточно ли мотивировала принятое решение.

«Административный орган должен был принять решение, обосновать и мотивировать свою позицию, а Административный суд — пересмотреть это решение. Сейчас получается, что суд пытается понять, что вообще подлежит рассмотрению», — сказал Орбелян.

Вечером 14 июня стало известно, что Роберту Кочаряну не позволили покинуть страну через аэропорт «Звартноц». 16 июня Генеральная прокуратура Армении обратилась в ЦИК с ходатайством о согласии на возбуждение уголовного преследования и лишение свободы трех кандидатов в депутаты от блока «Армения», включая Кочаряна.

17 июня Арам Орбелян заявил, что в ходатайстве о лишении Кочаряна неприкосновенности и начале уголовного преследования отсутствует описание какого-либо преступления. По словам защиты, дело касается сделки, совершенной в 2004 году, которая была одобрена правительством Армении, не оспаривалась и к которой Роберт Кочарян, по утверждению адвокатов, не имел отношения.